William Hua的Blog

闲聊的时候，朋友说我的blog看起来比较单调，好吧，我承认关于“生活感悟”我写得太少。当然，不是我不想写，认识我的人大概都知道，我是个属于比较接近“愤青”的人，怕是感悟写多了，blog就玩完了，不过今天有个和技术无关的主题——足球。

我是个球迷，前面要加一个“伪”字的那种，因为我很难在半夜爬起来看完哪怕是半场比赛，甚至连世界杯决赛我都可以看到睡着:D，不过我对阿森纳的喜爱却从来没有改变。所以，虽然要加的“伪”作为前缀，我确实还算是一个球迷。可是这两年，因为天盛在英超转播权上的垄断，英超和我越来越远，虽然偶尔也能在网上看几场阿森纳的比赛，但是这怎么能和在电视上看相提并论呢。

在天盛之前，ESPN一直是中国大陆地区的英超转播权的拥有者，他们把转播权卖给各个地方电视台，而地方电视台则通过出售广告等方式来赚得收入，观众则可以免费收看比赛。广东卫视、上海体育、浙江卫视这些曾经投入大量资金在英超转播上的电视台为英超联赛在中国的影响力所做的贡献不可低估。

在天盛取得大陆的独家转播权之后，多家地方体育台曾联系天盛，希望天盛拿出一些比赛的直播权投入到现有的免费电视渠道中来，但天盛以其商业经营模式为由加以拒绝。起初，天盛给他的欧洲足球频道的定价是1888元/年，在遭到用户的强烈抵制之后，宣布价格下调到588元/年，并且表示年费588元的收费标准是经过“多方考虑，严格测算”后的结果。另一方面，由于“经营理念”的差别，天盛的欧洲足球频道在很多城市难以落地，其中最可笑的就是和上海文广的谈判，直至今年一月，上海的球迷才总算可以在电子竞技频道看到两场英超的比赛。高昂的年费加上信号只在少数城市落地，大部分球迷因此无缘英超直播比赛达两个赛季。

直接的结果就是，英超的球迷数量明显下降，英超球队在中国的影响力也随之下降，这显然是一直寄望于开发中国市场的球队不愿意看到的。所以这次广东电视台以1800万的价格够买09/10赛季英超赛事转播权，一方面是市场行为，即这两年的饥饿期之后，球迷对免费英超的热情高涨，这对电视台出售广告比较有利；另一方面也很有可能是天盛受到了来自英超联盟的压力，如果不改善球迷数量逐年下降的趋势，天盛很可能在未来三年英超转播权的竞争中落败。据传，天盛与上海、北京和深圳等电视台正就出售英超转播权的谈判也正在进行。

从电视的发展角度来说，付费收看比赛是可以理解的，理想的结果是球迷、电视台、俱乐部3赢的局面，这在欧洲、美国、日本的发达国家和地区已经得到了验证。所以，我敢说，天盛也不是中国唯一一家试图推广收费观看英超联赛的公司，如果央视、上海文广拿到转播权，他们也可能把它放到收费频道中播出，只是天盛做的太绝罢了。以央视转播意甲为例，我们既可以在CCTV5收看免费的转播，也可以在付费的风云足球频道看到转播，从用户的角度来说是比以前多了一种选择；从电视台的角度来说是多了一个收入渠道；而对于广告商来说，因为绝大多数人依旧是在收看免费频道，它的广告回报还是有保障。反观天盛企图彻底垄断英超转播的做法，岂有不被市场惩罚的道理。

好了，给阿森纳做个广告，枪手40年最佳进球的评选已经结束，最终结果将在7月31日公布。